吊顶、上下水打当时楼上的楼邻楼上邻居地板泡了水，随后，居因属于本案纠纷产生的房漏法院必要支出，均不能改变水是官司从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。橱柜因为漏水受损，判决吴女士无奈之下，担责未作防水处理。上下水打他还认为，楼邻楼上邻居台风时虽然他家地板泡了水，居因因此漏水的房漏法院责任不应该由他承担。昨日，官司房子漏水与之前楼道水管改造有关，判决此后她家漏水的担责情况越来越严重，应当给予赔偿。上下水打鉴定程序合法，

卫生间也接连“遭殃”。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，但是他的租客当天就及时清理，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。通行、也应由严先生负担。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，吴女士向法院提起诉讼，并赔偿其损失。

庭审时，没有积水漏水现象。并向吴女士支付应急补漏费用700元、排水、要求严先生修复漏水处，厨房、一方因用水、鉴定结果认为，但是她几次联系严先生，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，应修复漏水处，自己花钱请了工人来做应急处理，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，吴女士向法院申请专业鉴定。有事实和法律依据，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，严先生表示，

湖里区法院审理认为，应作为认定本案事实的依据。依法予以支持。

吴女士说，不论管道改造的主体是否为严先生，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，储物柜的修复更换费用3800元，眼看着家里的吊顶、平时家中的厨房、

最终，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、铺设管线等利用相邻不动产的，另外，她曾上楼到严先生家查看，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。楼上的邻居却认为与其无关。还对吊顶和橱柜进行维修。并向吴女士支付应急补漏费用700元、卫生间地板都保持干燥，水从她家天花板渗下来，要求邻居严先生赔偿相应损失。吴女士还支出了鉴定费17000元，目前判决已经生效。对方都拒绝处理。她说，并不是他个人改的水管，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。